Финансовые рынки влияют на нефтяные цены только в краткосрочной перспективе.
ООО «РБТЛ ГРУПП», ЗАО «Инженерные системы и сервис»
Фото: Global Look Press
Впериоды падения цен нанефть отраслевые игроки нередко начинают рассуждать ороли вэтом процессе финансовых рынков. Эксперты признают, что снижение цен пофьючерсным контрактам действительно способствует удешевлению спотовых сделок. Ноосновной тренд нанефтяном рынке формируют фундаментальные факторы, иесли спомощью инструментов фондовой биржи можно изменить этот тренд, толишь наочень короткий срок.
Онегативном влиянии финансовых спекуляций настоимость нефти нераз говорил, например, глава «Роснефти» Игорь Сечин. «Надо признать, что мынедооценили тот факт, что финансовые участники рынка незнают ограничений врешении своих чисто финансовых задач иготовы тестировать любые ценовые уровни— $27 вянваре, например, ивплоть до$10 забаррель»,— заявлял онв феврале. Сечин назвал такое поведение финансовых игроков приглашением «к безответственной игре» наснижениецен.
Для того чтобы оценить влияние финансового рынка настоимость нефти, необходимо понять, насколько цена нанефть меняется вне зависимости оттекущих ибудущих фундаментальных показателей, рассуждает аналитик «Инвесткафе» Григорий Бирг. Научные работы, логика событий показывают, что финансовые участники рынка действительно привносят большую волатильность нарынок нефти,но, учитывая, что вконечном итоге цена нанефть восновном зависит отспроса ипредложения, именноони, ане действия финансовых игроков определяют ценник.
Сэтим утверждением согласен идиректор поразвитию бизнеса агентства «Аналитики товарных рынков» Михаил Турукалов, «несмотря нато что рынок «бумажной» нефти гораздо больше рынка физической нефти». Поповоду волатильности цен эксперт заметил, что она свойственна всем организованным товарным рынкам. «То, что товар торгуется набиржевой площадке, где спрос ипредложение сконцентрированы, может незначительно усиливать ценовые колебания, норечь нив коем случае неидет обискажении биржевых индикаторов из-за спекулянтов. Наликвидных рынках это исключено»,— несомневается Михаил Турукалов.
Утверждения аналитиков рынка справедливы ипо отношению кпоследнему периоду стабильного снижения рынка нефти. «Я недумаю, что финансовая часть нефтяного рынка является значимым фактором, который привел кобвалу цен запоследние полтора года»,— говорит главный директор поэкономическому направлению фонда «Институт энергетики ифинансов» Марсель Салихов. Онтакже обращает внимание нанаучные выводы. «Академические исследования неподтверждают гипотезу отом, что финансовые игроки идинамика фьючерсных цен могут влиять науровень цен вдолгосрочной перспективе. Запоследние 10–15лет, впериод резких колебаний цен насырьевые ресурсы, это направление вызвало широкий интерес состороны академических исследователей, которые использовали разные подходы иметодики. Выводы более или менее схожи уразных людей— нет значимого воздействия фьючерсных рынков наспотовые»,— резюмирует Марсель Салихов.
Необходимо понимать, что финансовые институты, продающие контракты напокупку или продажу нефти, зарабатывают нетолько натом, что верно определили направления движения цены нанефть, нои напродаже самого контракта, говорит Марсель Салихов. Инвесторы, всвою очередь, получают прибыль отизменения цены впринципе. Тоесть можно заработать как наросте, так ина падении нефтяныхцен. Потребители, безусловно, выигрывают отсниженияцен, производители проигрывают. Однако, пооценке Салихова, положительный эффект для стран-импортеров отснижения цен оказался гораздо меньшим, чем ожидался.
Директор Московского нефтегазового центра EYДенис Борисов стал единственным экспертом изопрошенных РБК+, который отвел серьезную роль финансовым спекулянтам вобразовании цены нанефть. Вподтверждение своего мнения онприводит тот факт, что сосени прошлого года рост котировок нефти набиржевом рынке сопровождался сокращением открытых спекулятивных позиций «на продажу». «Наиболее убедительным объяснением происходящего сейчас нанефтяном рынке представляются явления, наблюдающиеся насырьевых ифинансовых рынках вцелом.Так, начиная с20 января (день фиксации годового минимума понефти.— РБК+) корреляция между ведущими фондовыми индексами, ликвидными сырьевыми рынками (включая нефтяной) идинамикой отдельных инструментов (например, банковских CDS— кредитных дефолтных свопов) была достаточно высокой»,— отмечает эксперт. Однако онпризнает, что ссередины 2014 года доосени 2015-го ключевую роль играли фундаментальные причины.
Эксперты Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржи (СПбМТСБ) считают, что фьючерсный рынок более адекватен для ценообразования, чем товарный. Они называют ошибочной ориентацию нафизические рынки натом основании, что там цена более справедлива, поскольку определяется реальными поставками. Как следует изматериалов СПбМТСБ, аналитики биржи объясняют свой подходтем, что «договоры, заключаемые нафизических рынках, слишком малочисленны для справедливого ипрозрачного ценообразования, плохо стандартизированы (то есть могут быть неучтены все условия) ипоэтому подвержены манипуляциям инекорректным интерпретациям».
Втоже время биржевой фьючерсный рынок жестко регулируется, его механизмы прозрачны, там действует надежная система гарантий. Манипуляции нафинансовых рынках преследуются позакону. Аблагодаря большому числу участников, имеющих различные интересы, манипулирование дополнительно затруднено. Как выразился Марсель Салихов, «если кто-то продает, товсегда кто-то покупает, вэтом смысле это «игра снулевой суммой». Таким образом, наличие широкого круга участников, обладающих значительными капиталами, нопри этом имеющих разнонаправленные интересы, стабилизирует рынок, затрудняет манипулирование ив результате создает механизм справедливого ценообразования, резюмируют эксперты СПбМТСБ.